Are you Mediterranean, when you talk, or are you normal?
В то время, пока мы полагали, что сумасшествие сторонников защиты окружающей среды уже достигло пика своего фанатизма, газетные киоски накрыла волна новых публикаций об истории, от которой просто «по коже бегут мурашки». в действительности это сообщение было настолько отвратительным, что, как оказалось, лишь некоторые крупные издания согласились напечатать его. (К этим изданиям, оказавшимся достаточно смелыми, чтобы показать темную сторону неразумного движения в защиту окружающей среды, принадлежали: Fox News, Chicago Tribune, и Milwaukee Journal Sentinel.) Газета Daily Mail, издаваемая в Соединенном Королевстве, первой сообщила новость: женщина (Тони Вернелли) «прервала свою беременность [правильно было бы сказать «убила своего ребенка» - ЭЛ] из-за твердого убеждения в том, что она спасает планету».
Как утверждает Вернелли: «Иметь ребенка – это проявление эгоизма. Люди рождают детей только для того, чтобы продолжать свою генетическую линию за счет нашей планеты… Каждый рождаемый человек использует больше еды, больше воды, больше земли, больше ископаемого топлива, больше деревьев и производит больше мусора, больше загрязнения, больше газов, создающих парниковый эффект и увеличивает проблему перенаселения Земли».
Вернелли хочет «спасти планету, не дав новой жизни, что наоборот только усугубляет проблему». Она описывает воспроизведение потомства, как «нечто негативное» и заявляет, что существует много других людей, которые разделяют её мнение относительно спасения планеты. Репортеры из газеты Daily Mail Наташа Кортни-Смит и Морган Тернер согласны с тем, что «Тони далеко не одна, кто так думает».
Тридцатиоднолетняя Сара Ирвин, похоже, полностью согласна с Вернелли. «Ребенок, - говорит она – только загрязняет планету… Никогда не иметь детей – это наиболее полезное дело для защиты окружающей среды, которое я могу сделать». Сара и её жених Марк Хадсон в своем интервью газете Daily Mail сказали: «Одним словом, мы делаем все для того, чтобы уменьшить наш углеродный след. Но все это не имело бы никакого смысла, если бы у нас был ребенок». Марк также добавил: «Это было бы неправильно с моральной стороны способствовать изменению климата и разрушению Земли».
Очень грустно, когда рождение детей описывается, как «нечто негативное» и «неправильное с моральной стороны», а убийство нерожденных детей рассматривается, как «помощь во спасение планеты».
Если то, что на планете будет жить меньше людей, поможет спасти планету, защитники окружающей среды должны убивать самих себя. В конце концов, так же как и каждый ребенок, каждый «эгоистичный» защитник окружающей среды «использует больше еды, больше воды, больше земли, больше ископаемого топлива, больше деревьев и производит больше мусора, больше загрязнения, больше газов, создающих парниковый эффект и увеличивает проблему перенаселения Земли».
Как утверждает Вернелли: «Иметь ребенка – это проявление эгоизма. Люди рождают детей только для того, чтобы продолжать свою генетическую линию за счет нашей планеты… Каждый рождаемый человек использует больше еды, больше воды, больше земли, больше ископаемого топлива, больше деревьев и производит больше мусора, больше загрязнения, больше газов, создающих парниковый эффект и увеличивает проблему перенаселения Земли».
Вернелли хочет «спасти планету, не дав новой жизни, что наоборот только усугубляет проблему». Она описывает воспроизведение потомства, как «нечто негативное» и заявляет, что существует много других людей, которые разделяют её мнение относительно спасения планеты. Репортеры из газеты Daily Mail Наташа Кортни-Смит и Морган Тернер согласны с тем, что «Тони далеко не одна, кто так думает».
Тридцатиоднолетняя Сара Ирвин, похоже, полностью согласна с Вернелли. «Ребенок, - говорит она – только загрязняет планету… Никогда не иметь детей – это наиболее полезное дело для защиты окружающей среды, которое я могу сделать». Сара и её жених Марк Хадсон в своем интервью газете Daily Mail сказали: «Одним словом, мы делаем все для того, чтобы уменьшить наш углеродный след. Но все это не имело бы никакого смысла, если бы у нас был ребенок». Марк также добавил: «Это было бы неправильно с моральной стороны способствовать изменению климата и разрушению Земли».
Очень грустно, когда рождение детей описывается, как «нечто негативное» и «неправильное с моральной стороны», а убийство нерожденных детей рассматривается, как «помощь во спасение планеты».
Если то, что на планете будет жить меньше людей, поможет спасти планету, защитники окружающей среды должны убивать самих себя. В конце концов, так же как и каждый ребенок, каждый «эгоистичный» защитник окружающей среды «использует больше еды, больше воды, больше земли, больше ископаемого топлива, больше деревьев и производит больше мусора, больше загрязнения, больше газов, создающих парниковый эффект и увеличивает проблему перенаселения Земли».
Эрик Лайонс
(Все цитаты получены от Кортни-Смит и Тернера, 2007)
(Наташа Кортни-Смит и Морган Тернер (2007), «Познакомьтесь с женщиной, которая не хочет иметь детей, потому что они неблагоприятно влияют на экологию», газета Daily Mail, 21 ноября.)
(Наташа Кортни-Смит и Морган Тернер (2007), «Познакомьтесь с женщиной, которая не хочет иметь детей, потому что они неблагоприятно влияют на экологию», газета Daily Mail, 21 ноября.)